Başkent Üniversitesi

Laboratuvar olanaklarının ve bireysel mikroskop gibi akademik imkanların yeterliliği vurgulanırken, dönem başlarındaki ekle-sil haftalarında derslerin işlenmemesi ve Erasmus kontenjanlarının darlığı eleştirilmektedir.

Akademisyen başına düşen öğrenci sayısının azlığı sayesinde iletişim hızının yüksek olduğu ve danışman hocaların adaptasyon süreçlerinde yakından ilgilendiği belirtilirken, öğretim üyelerinin düşük maaşlarla çalıştırıldığına dair tekil bir iddia yer almaktadır.

Yatay ve geniş mimariye sahip yerleşke, zengin kütüphane olanakları, yeşil çim sahalar ve entegre tesisleri ile oldukça beğenilmektedir; öte yandan kış aylarındaki ısınma problemleri, binaların eskiliği ve uzun yürüme mesafeleri eksi yönler olarak öne çıkarılmaktadır.

Üniversitenin konum olarak şehir merkezine oldukça uzak olmasından ötürü çevresinde yürüyerek ulaşılabilecek uygun fiyatlı kafelerin veya alternatif mekanların bulunmaması dezavantaj yaratmaktadır.

Şehre olan uzaklığı telafi etmek adına sunulan ücretsiz semt servisleri ve ring olanakları öğrencilerin hayatını oldukça kolaylaştırırken, bu araçların zaman zaman gecikmesi veya ayakta yolcu taşıyacak kadar kalabalık olması şikayet edilmektedir.

Dönem başlarındaki kulüp fuarları ve çeşitli kampüs etkinliklerinin canlı geçtiği belirtilmekte ancak üniversitenin bütçe ayırmayarak bahar şenliklerini iptal etmesi ve öğrenci kulüplerinin genel anlamda pasif kalması hayal kırıklığı yaratmaktadır.

Yemekhanede sunulan menülerin kalitesi ve lezzeti öğrencileri tatmin etse de, bu yemeklerin öğrenci bütçesine göre oldukça fahiş fiyatlandırılması, yemekhane alternatifi kafelerde ise yer bulmanın imkansızlığı sorun oluşturmaktadır.

Kampüs içerisindeki yurt odalarının otel standartlarında kişisel banyo ve geniş depolama alanları sunduğu belirtilirken, toplam kontenjanın son derece yetersiz olması ve kampüs dışındaki fahiş ev kiraları öğrencileri zorlamaktadır.

Yıllık eğitim ücretlerine ve yatay geçiş/yaz okulu gibi ek kalemlere yapılan astronomik zamlar ağır bir şekilde eleştirilmektedir; üstelik ödemelerde öğrencilere esneklik tanınmaması ve taksit yapılmaması maddi açıdan büyük bir yük oluşturmaktadır.

Üniversite yönetiminin öğrencileri potansiyel gelir kaynağı olarak gördüğü, idari birimlerin şikayetlere ve telefonlara dönüş yapmadığı; anlık alınan eğitim, sınav ve geçme notu kararlarının büyük mağduriyetlere yol açtığı güçlü bir dille ifade edilmektedir.

Kurumun genel anlamda belirli bir ideolojik çizgiyi (Kemalist yaklaşımı) muhafaza ettiği belirtilse de, iç idarede şeffaflık bulunmadığı, üniversitenin tekil şahısların inisiyatifinde yönetildiği ve öğrenci muhalefetinin sansürlendiği yorumlarda vurgulanmaktadır.

Dışarıdan kimliksiz misafir alınmaması gibi güvenlik önlemleri olumlu karşılansa da, kampüs içerisinde kontrolsüzce artan başıboş köpek sayısının hem güvenlik hem de koku/hijyen gibi endişeler yarattığı sıkça dile getirilmektedir.